写信与面谈的对比：

goodbridge

我不明白楼主之意，每到大家集中精力寄信时，就有人要面见总理。一旦没有人发动寄信时，你这一建议也同时消失。
你到底要谁去与总理见面呢？与总理见面是每一个人都能参与，还是寄信可每一个人参与呢？
我知道你的本意是好的，是积极向上的。但你却会使那些社会经验还不足的战友抱着你这样的幻想，等待面见总理。
到时候，因寄信的人数少而不能得到总理重视，面见总理的设想还在摇篮中……
岂不竹篮打水一场空吗？

下封信就是我花五分钟打的，如果手写，我只要三分钟，难？？
http://www.hbvhbv.com/forum/thread-1048496-1-1.html

goodbridge

先让战友们集中寄信后再谈你的观点吧，事不宜迟呀。
其实你这一段话写得很好，如果写成书信，也早已成功。怎么说写信难呢？

邈远

有一件事情就先做好一件，别去纠结什么作用大！

goodbridge

我认为写信不难，寄信更不难，难的是有些人没有意识到问题的严重性。
我们的小学生都能背诵两页的文章，一个大人难道还不能背下一个观点？
我在厕所里也可以随便写上几句，只要表述到位就行。
大学生多数都在城市，到处都可以投递，即使害怕熟人，也可以寄平信。又有什么难呢？
不要把寄信当大事，论坛中真正的大事是如何使寄信的人数增加。

goodbridge

我也来例举寄信与面见总理的差异：
面见总理不是每一个都能完成的，必须有人承担这一重任；
给总理寄信是每一个人都能完成的，雷闯能，你我都能，是最大众化的；

有些人喊面见总理喊了几年，到今天未能实现；
但有人组织多次寄信，已有多次起到了很好的效果；

面见总理只需一个人参与，在没有确定人选时，不需在论坛大呼小叫；如果已确定人选，我们可以集中向总理提出我们的建议，但还是寄信；
寄信是每一个人参与，依靠的人多，用数量来引起政府重视。

相信你能看到问题的实质，看到让战友认识问题的重要性，用行动带动战友主动承担起自己的义务和责任！

deng245

楼主提议不错、支持楼主前去面谈
寄信是民声、举手之劳，
面谈是民声、谁来操作？

维权马甲

楼主太幼稚，自己一毛不拔，就会一派胡言 ，学雷闯不敢，掏钱不愿意！
你敢代表我们去见总理吗？估计你也不敢。指望鼓动别人吧？