新闻中心正文
2011年03月11日南方都市报
　　死者事发前曾慢跑两圈
　　“高二男生校园昏倒猝死”追踪
　　南都讯

记者左旭光昨日，即斗门一中高二学生胡某后证实名为胡桐猝死的第三天，南都

记者了解到，当日上午斗门警方受家属委托首次组织斗门一中和学生家长协商面谈。谈判中，家长对学校方认定自己无责的说法不予认同，并对学校的通告提出质疑，表示将提请诉讼。昨日19时

记者发稿前获知，双方的第二次面谈将在当晚举行。
　　质疑一
　　如正常放学，不够时间到达出事地
　　学生家长的质疑主要有三点：事发的时间点、校医抢救力度、无心脏病史的解释。
　　此前南都的报道（详见珠海读本3月9日4版）中曾提到，斗门区教育局在事发后发布的通稿中表述，胡桐是在校园广场“行走时”突然昏迷倒地，有发言人在接受采访时对“体罚”一说予以反驳，并称“当天并未跑步”。不过，胡父表示，昨日在与校方面谈时，高二年级的董主任却补充了一点信息，即“胡桐下午5点放学后，曾和两个同学在操场上慢跑了两圈每圈400米”。
　　但胡父查询发现，“120”的接诊电话显示时间为17：13。“按照5点整放学来算，下4楼的楼梯都要花费一段时间，再到操场慢跑两圈，然后到国旗广场教育局通报的出事地点，13分钟根本不够。”胡父认为，这意味着“孩子很可能放学前已经不在教室”。
　　质疑二
　　目击同学证实校医抢救不力
　　胡父还对校医的抢救过程提出质疑。胡父告诉

记者，胡桐出事后，他在网上看到关于校医救治过程的描述。为了确认，让胡桐的姐姐登录胡桐的，找到当时目击的同学还原情况。
　　这位同学说，“第一发现人何老师往正门口走时听到胡桐倒地声，双手托起他发现鼻子出血，立即叫了两名同学来帮手。其中一名去请校医，不料校医说‘你自己给背过来’。这名同学返回被老师呵斥后再度返回请校医，才有一名不带急救箱的校医来到，看到情况不对，又叫来了另一名校医”。胡父认为，这样的救治“非常不负责”。
　　质疑三
　　家族没有心脏病遗传史
　　胡桐有心脏病的说法也被胡父断然否决，他坦陈儿子有乙肝，但“百分之百可以确定没有心脏病，家族也没有该遗传病史”。
　　胡桐“一周前上体育课时确实晕倒过”，但胡桐的父母听说后曾咨询医生得知，长时间空腹剧烈运动也很可能会导致昏迷，并未去中大五院对此专门检查。
　　律师说法
　　学校至少监护不力
　　珠海东方泽律师事务所孙农认为，抛开死因不说，寄宿式学校对学生应负起监护义务，对学生在校期间的生命安全有保障责任，学校对胡桐的死至少存在监护不力之责。
　　同时，孙农表示，因为家属对学校的解释不满，胡父准备向法院提起诉讼。
久久健康网久久健康商城招商易
公司