内外有别的标准正戕害我们的下一代1
　　今日


　　邓海建
　　一家国际环保机构公布了一项抽样调查结果，国内市场上大量存在的塑料玩具，含有危害儿童健康的邻苯二甲酸酯，而欧盟、美国、东南亚等国家和地区均已禁止生产和销售含有该物质的玩具。业内人士称，国内企业生产儿童玩具有两套标准，出口的使用无毒无害的漆和原料，内销的则是低成本染料和原料，“毒玩具”只伤害中国孩子。（今日本报10版）
　　中国玩具标准与产销内外有别，这早已不是秘密。随便去网上商城逛逛，儿童玩具卖家总推荐一些“出口转内销”的品种，这几个字比任何认证都可靠多了，因为玩具标准外高内低是个不争的事实。比如欧盟对玩具中特定重金属的限制有19种，而我国只对8种重金属有限量规定；欧盟等国家对玩具产品安全性更关注的是化学元素和重金属，而我国儿童玩具的抽查检验项目主要为物理机械性能、燃烧性能、化学性能等，不涉及重金属和其它化学物质。
　　儿童用品一直问题不断。2011年6月1日起，生产和进口的婴幼儿食品容器中，双酚将被禁用，纠结许久的双酚隐忧尘埃落定。然而，旧伤未愈，又添新愁，一种同样有可能致癌或导致男婴生殖器发育变异的环境激素——邻苯二甲酸酯，被检测出存在于多类塑料婴幼用品及儿童玩具中。早在1982年，美国国家毒理规划署的实验报告就已确证大小白鼠通过食物长期吸收邻苯二甲酸酯可引发肝癌，而一项最新的研究表明，邻苯二甲酸酯可能与男性肥胖以及糖尿病有关。
　　有消息说，中国市场上70的塑料玩具含邻苯二甲酸酯，绝大多数玩具重金属含量超过欧盟标准，而原因只在于：中国目前并没有针对邻苯二甲酸酯在玩具中的含量限制，对环境激素类物质的限制使用和淘汰前景，目前几乎尚无关注和讨论。毒玩具泛滥，不禁令人想起食品领域：多年来我国食品出口合格率均保持在998以上，而内销食品在“多年整顿”的背景下，合格率只有90左右。九个百分点的差距，暴露出食品安全标准内外有别的尴尬。
　　当民间流传着类似“日本一流产品销国内”等说法时，我们习惯于感慨中外企业在责任或气节上的差别。然而，我国食品或玩具等领域的内外之别却再次告诉我们：市场没有温情，所谓责任或情怀云云，背后莫不矗立着刚性的标准与制度。企业总是逐利的，没有标准、抑或监控不严，哪里都是一片群魔乱舞的异象。我们痛斥玩具企业“看人下菜碟”的时候，还须追问一句：企业的这些坏毛病是谁管出来的呢？欢迎发表

我要


页面如有特殊需求，定义并执行此回调 是否专题初始页号页大小主机域名 01·2011博鳌亚洲论坛2011—包容性发展 01·2011上海国际车展2011模特全天候 01·上官方微博观看精彩视频 01·微博版非诚勿扰织爱在上海 01·信用卡

帮您选好用好信用卡 01·001旅游国内外景点查询 01·001育儿育儿实用工具库
公司