顾骏:在共通的逻辑基础上讨论活熊取胆汁 顾骏:在共通的逻辑基础上讨论活熊取胆汁 180需要检测的日期差单位:天 $756参数错误对像存在$11参数错误1对像存在$6$156$$$6$$$6$$76$6$146$1576$6$166$参数错误1不是19类型$$5816$$$5816$参数错误参数数量与标签数量不符参数错误参数数量与标签数量不符997$$$
肝胆相照乙肝网
肝胆相照乙肝论坛

今日乙肝新闻,乙肝资讯目录

前几日乙肝新闻,乙肝资讯目录


本资讯为来自网络的乙肝新闻,因为未经筛选,可能含有乙肝 广 告,仅供快速参考。请搜索原文.我们完全不能保证在有关乙肝医学文章中的任何陈述是真实、正确或精确的。 即使一个关于乙肝方面的陈述是“准确的”,它也可能并不适合您或您的症状。请到正规医院咨询专业乙肝医生,祝大家战胜乙肝,拥有快乐健康的生活!

新闻中心

正文
顾骏:在共通的逻辑基础上讨论活熊取胆汁1
  顾骏
  归真堂的再次点燃了“活熊取胆汁”的争论。到底该不该保留活熊取胆汁,完全可以讨论,不同的立场和观点应该得到尊重,特别是取消活熊取胆汁“可能危及病人生命”和“影响中医走向世界”等大问题,需要得到充分考虑。不过,为了让公共讨论产生建设性结果,讨论者必须有一个共通的逻辑,既能把道理讲透,也让别人听懂,不至于搞成“鸡同鸭讲”。
  2月14日,《东方早报》刊发文章《活熊取胆汁背后还有苦痛的病人》,文章称:“网络上流传的相片中的那种残酷方式早已淘汰,理论上在现在的无痛无管新技术下,熊平时可自由活动,取胆汁时并无太大痛苦,而是在大快朵颐”。本人习惯于道听途说,对流传的活熊取胆汁之不“熊道”坚信不疑,突然听说人类技术发明速度惊人,取胆汁对黑熊来说,其生理效应已经完全今非昔比,这些幸运儿是“在喝着蜂蜜牛奶”的当口,乘兴流点胆汁给人类,以报答养育之恩,因为据说“取胆汁正是它们生存的理由。如果拿掉这个目的,它们也不可能来到这个世界,更别说享受美味的蜂蜜和牛奶”。黑熊福利如此之好,令人宽慰,甚至向往。可为什么公众不知道黑熊今天的“幸福生活”,还以为它们生活在“水深火热”之中?
  公众因为不知情而以讹传讹,可以理解,那家因为舆论汹汹可能失败的归真堂,为何不及时出来纠正公众的误解,以致让这位

作者也愤愤然,“归真堂在面对公众的质疑和抵制的过程中做得也并不令人满意。既然已经有了无管无痛的取胆汁的新技术,可以使熊免受太大痛苦,那么为何不让媒体参观他们的养熊场,向公众展示这一切呢?”显然,其本人没有亲眼见过“无管无痛的取胆汁的新技术”,也不知道企业是否“一边宣传新技术,一边阳奉阴违”。不过这种情况要属实的话,那文章以活熊取胆汁已经无痛为立论依据,就站不住脚了。
  文章认为,“我国活熊取胆汁的熊都是人工繁殖的,取胆汁正是它们生存的理由”,对于有些人会认为黑熊“情愿不生,也不受这个罪”,

作者的回答是“子非熊,焉知熊之苦乐?”这个设问挺促狭的,“你没有被活体抽取胆汁,怎么知道苦痛?就是你体验过苦痛,也只是人的苦痛,不是熊的苦痛。”可是

作者必定知道,当年庄子曾经以其人之道,还治其人之身,“你不是我,怎么知道我不知道熊的苦痛?”但凡去过养熊场,目睹过取胆汁过程的人,都闻听到取胆汁过程中黑熊撕裂般的哀嚎,难道他们都误会了,这其实是黑熊大快朵颐时哼哼的小调?难道人与其他动物如此隔阂,竟然一点没有能力对动物的苦痛进行“移情”?按照这样的推理,被割掉“鱼翅”后沉至海底流着鲜血的鲨鱼,不是在挣扎着等待死亡,而是因为即将升入天堂而载歌载舞吗?在对动物苦痛如此麻木之下,要相信“无痛取胆汁”技术及其神奇效果,真不会有任何困难。
  

作者说:“熊胆制品的药用价值极大,不仅在中医上用于清热、眼药,在现代医学中也用于治疗胆汁结石、反流性胃炎、胆源性胰腺炎、酒精性和脂肪性肝病、病毒性肝炎、药物性肝炎等胆汁淤积性肝病,甚至还能帮助提高肝脏移植成活率。可以说,这就是救命药。”尽管许多人不知道熊胆能够治疗这么多病,但还可以问一句,这些病只有熊胆能治吗?全世界得这些病的人不计其数,有多少人使用了熊胆?有多少人好了?有多少人因为“误用”其他药而没有用熊胆,结果本来有救,也被“耽误”了?如果没有准确的临床数据,仅凭“这就是救命药”,能证明熊胆必不可少吗?不知道归真堂提交证监会的材料里有没有这样的论断。在社会压力之下,这个直接关系到能否成功的“救命药”结论,唯利是图的企业不拿来用,却被八竿子打不着的财经研究人员公布了出来,公众到底相信谁好?
  文章提出,“世俗世界显然并未按众生平等的法则运行”,并列举了“可爱的小鸡变为肯德基的鸡翅、肥腻的小猪变为烤乳猪,甚至纯粹为了娱乐而斗牛、阉割宠物”,由此得出结论,“在这个世界中,当动物伦理和人类伦理相碰撞的时候,人类伦理必然优先”。人类文明程度不断提高,但确实还没达到“动物优先于人类”的高度,好像也没有达到的可能性。关键在于人类文明的进步不体现在“人类优先于动物”的原则被推翻甚或被颠倒,而体现在人类从相对于动物的“无条件优先”,转变为“有条件优先”:人类将越来越意识到自己的快乐与动物苦痛的“性价比”,为了自身的利益,人类牺牲掉的动物利益,其必要性和合理性到底何在?没有这样的转变,象牙贸易不会被禁止,“没有买卖,没有屠杀”,不会成为宣言,那位

作者也不需要在“无痛取胆汁技术”和“救命药”的基础上,为活熊取胆汁辩护了。
  说到底,一个对社会进步敏感的人,不能因为人类无法绝对超越“人类优先于动物”之类的生物学原则,就对在具体场合中人类与动物的关系向着平等的方向调整,抱有绝对的悲观,毕竟,人类对动物的文明程度是人类自身达到的文明程度的指示器,虽然只是其中之一。编注:由于版面资源有限,有关“活熊取胆汁”引发的争论暂告一段落,如有兴趣,可以通过其他途径参与讨论。
  

作者系上海大学社会学系教授
分享 欢迎发表

我要



页面如有特殊需求,定义并执行此回调 是否专题初始页号页大小主机域名 01·32月恋爱季,微博领爱情护照晒幸福旅途 01·微博时代吐槽利器不玩看点你就了 01·好友互动,文件传输,快用微博桌面! 01·2012玩转全明星大奖等你拿 01·2012大象台首播我的娜塔莎 01·全国首部城管题材微电影《我的城管女友》 01·001旅游国内外景点查询 01·001育儿育儿实用工具库
公司